همان گونه که مقرر شده بود، استارتاپ میتآپ تبریز، رویداد کارآفرینانه ی جمعی از فعالان فناوری اطلاعات تبریز با حمایت مادی بخش خصوصی و حمایت معنوی دولت، روز پنجشنبه چهارم شهریور ماه در مرکز شماره ی ۳ اداره ی فنی و حرفه ای این شهر برگزار شد.
سخنرانی توسط برخی از شناخته شده ترین مربیان کشور و بنیانگذاران استارتاپ های موفق بخشی از این رویداد بود که مورد توجه علاقمندان قرار گرفت. بخش دیگر رویداد نیز به ارائه و رقابت ۱۰ استارتاپ تبریز برای کسب رتبه ی برتر و دستیابی به جوایز اختصاص داشت که با انتخاب سه تیم برتر از دید داوران و تیم منتخب مخاطبان پایان یافت.
گفتنی است به غیر از جوایز نقدی، حمایت های معنوی زیادی نیز برای تیم های برتر در نظر گرفته شده است.
به گفته ی برگزار کنندگان رویداد استارتاپ میتآپ تبریز، یکی از مشکلات اصلی زیست بوم استارتاپی این شهر، عدم وجود ارتباطات حرفه ای میان فعالان این حوزه است که سعی شده بود از طریق تشویق حضار به شبکه سازی و تعامل سازنده در طول رویداد در جهت بهبود آن قدمی برداشته شود.
دیجیاتو نیز به عنوان حامی رسانه ای این رویداد، با حضور در استارتاپ میتآپ تبریز، گزارش ویدیویی جالبی تهیه کرده است که توجه شما را به آن جلب می کنیم:
بسیار متشکریم از پیام ادیب و مسعود قوی زاد عزیز که سختی سفر رو به جان خریدند و در پوشش رسانه ای رویداد استارت آپ میت آپ تبریز به ما کمک کردند. As previously arranged, the Tabriz Meetup startup, an entrepreneurial event for a group of information technology activists in Tabriz with financial support from the private sector and moral support from the government, was held on Thursday, the 25th of Shahrivar, at the Technical and Vocational Training Center No. 3 of this city.
The speeches by some of the most recognized coaches in the country and founders of successful startups were part of this event, which attracted the attention of enthusiasts. Another part of the event was dedicated to the presentation and competition of 10 Tabriz startups for achieving the top rank and obtaining awards, which concluded with the selection of three top teams by the judges and the audience's chosen team.
It is worth mentioning that in addition to cash prizes, many moral supports have also been considered for the top teams.
According to the organizers of the Tabriz Meetup startup event, one of the main problems of the startup ecosystem in this city is the lack of professional connections among the activists in this field, which was attempted to be improved by encouraging attendees to network and engage constructively throughout the event.
Digiato, as the media sponsor of this event, has prepared an interesting video report by attending the Tabriz Meetup startup, which we draw your attention to:
We are very grateful to Payam Adib and Masoud Ghavi Zad for enduring the hardships of travel and helping us with the media coverage of the Tabriz Meetup startup event. 
اما...!
اما باید یکم به مفهوم استارت آپ توجه کنیم !
توی استارت آپ یه تعداد گروه میان شرکت میکنند ایده هاشون رو مطرح میکنند و اونجا استارت میزنن کار رو و با جذب سرمایه گذار و تیم ها و افراد دیگه کار رو ادامه میدن تا به نتیجه برسه .
نه اینکه یه نرم افزار ( wyby ) که کپی نرم افزار زودفود هست و ادعای این رو دارند که 3 سال روی ایده ی این نرم افزار کار کردند بیاد و برنده بشه .
چرا که این اولا یک پروژه استارت آپی نیست / چون به قول توسعه دهندش 3 سال پیش شروع شده و هنوز توی این سه سال به نتیجه نهایی نرسیده !
دوم اینکه اگر این تیم 3 سال برای این ایده زمان صرف کردند واقعا وقت تلف کرده اند برای کپی یک نرم افزار موجود در بازار که خیلی کامل تر و بدون ایراد هست و همچنین تبریز رو هم پوشش میده و لیست بیشتری از رستوران ها و فست فود ها رو نسبت به wyby در خودش داره .
از نا داوری ها هم که دیگه چی بگم ؟
حداقل داوران باید بعضی موارد رو رعایت میکردند که ایده ای مثل مورد بالا رو رد میکردند !
یا مثلا استارات آپ " نویسنده " خب این مورد نه محصول اولیه داره نه وبسایت داره نه ایده شون را درست ارائه دادند نه طرح کسب و کار ارائه دادند برای این ایده !
و کلی حرف و توضیح دیگه که دیگه اینجا نمیشه بیشتر از این ادامه داد و توضیح داد !
انشالله شاهد رویداد ها و برنامه های با کیفیت و سطح بالایی در آینده در شهر تبریز باشیم.
امیدوارم که این کامنتم تائید بشه . ;-) It was a relatively good event for Tabriz
but...!
But we need to pay a bit more attention to the concept of startups!
In a startup, a number of groups come together to present their ideas and start working, attracting investors and teams and other people to continue until they reach a result.
Not that a software (wyby) that is a copy of the Zoodfood software comes and claims that they have been working on this software idea for 3 years and wins.
Because, firstly, this is not a startup project / because according to its developer, it started 3 years ago and still has not reached a final result in these three years!
Secondly, if this team has spent 3 years on this idea, they have really wasted their time copying an existing software in the market that is much more complete and without flaws and also covers Tabriz and has a larger list of restaurants and fast foods compared to wyby.
What can I say about the unfair judgments? At least the judges should have adhered to some criteria that would have rejected an idea like the one above!
Or for example, the startup "Writer" well, this one has neither a primary product nor a website nor did they present their idea correctly nor did they provide a business plan for this idea!
And a lot of other comments and explanations that I can't continue to elaborate on here!
I hope to witness high-quality and high-level events and programs in the future in the city of Tabriz.
I hope my comment gets approved. ;-)
با این حال چیزی که ما بدنبالش هستیم صرفا برنده یا بازنده شدن چند نفر نیست.
ما بیشتر به دنبال هیجان بخشیدن به روح استارت آپی شهر هستیم و تلاش میکنیم تبریز رو به یک اکوسیستم فعال استارتآپی در کشور تبدیل کنیم. Shahin, your criticism is directed at the judging panel, which will definitely reach the judges.
However, what we are looking for is not just the winning or losing of a few people.
We are more focused on energizing the entrepreneurial spirit of the city and we are trying to turn Tabriz into an active startup ecosystem in the country.
شما میگین هدف هیجان بخشیدن به روح استارت آپی تبریز هست، ولی خب این رو هم در نظر گرفتین که یه ناداوری چقدر میتونه روحیه تیم های دیگه رو که میتونستن برنده بشن ، ضعیف بکنه ؟؟ Well, that's right!
You say the goal is to energize the entrepreneurial spirit of Tabriz, but have you considered how much an unfair judgment can weaken the morale of other teams that could have won??
مثلا در مورد این که وای بای سه ساله شروع کرده، اطلاع دقیقی ندارم ولی همین که نمونه اجرا شده ای (با هر کیفیتی) در تبریز داره (مثل زودفود)، کافیه برای این که اصلا استارتاپ محسوب نشه. البته خودشون می گن که فرآیند اطلاع رسانی به رستوران ها رو مکانیزه کردن و بقیه رقبا هم چنین قابلیتی ندارن، که اون هم به عنوان تنها تفاوت، به نظر من نمی تونه یک برتری مطلق (Unfair Advantage) حساب بشه و قابل کپی کردن هست. تازه با در نظر گرفتن همین یک ملاکِ نوآورانه بودن، آیا استارتاپ نوآورانه تری در بین تیم ها وجود نداشت؟ داوران فقط به سبب این که تیم شرکت کننده تونسته به درآمدی دست پیدا کنه، برنده اش کردن؟ دقیقا دلایلشون چی بوده؟ پس تکلیف سایر فاکتور های بسیار مهم ترِ قضاوت در مورد یک pitch چی می شه؟
سایر موارد هم بماند ... God knows how many times I resolved to point out many of these issues in the comments without defending our startup or complaining about not winning, but I didn't see much benefit in it. But now that someone has raised these issues and it is supposed to reach the judges (and I hope it has an impact), I wanted to announce that I, as one of the participating startups, have similar opinions, with some differences.
For example, regarding the fact that wyby started three years ago, I don't have precise information, but the fact that there is an executed example (of any quality) in Tabriz (like Zoodfood) is enough for it not to be considered a startup at all. Of course, they claim that they have mechanized the process of informing restaurants and other competitors do not have such a capability, which, as the only difference, I believe cannot be considered an absolute unfair advantage and is replicable. Moreover, considering this one criterion of being innovative, was there not a more innovative startup among the teams? Did the judges choose the winner just because the participating team managed to achieve some revenue? What exactly were their reasons? What about the other much more important factors for judging a pitch?
Other issues can be left aside ...
نمیدونم کی و چجوری تاثیر دوستی ها از داوری قرار هست جدا بشه ؟ I have witnessed such unfair judgments at the Tehran Web Festival and the University of Azad Ahar Inventions Festival, etc.!
I don't know when and how the influence of friendships will be separated from judging?
ممنون از شما Your opinion is valid, but I feel the need to state that I did not mention favoritism and I did not necessarily consider this incident intentional. I just said that if, I emphasize if, I am right, ultimately an unintentional injustice has occurred, I cannot say more than that because I have no proof for it.
Thank you.
دوست عزیز بهتره بجای انتقاد غیر سازنده از طرح های شهرمون حمایت کنید.
در بحث داوری هم اگه یکم مطالعه داشته باشین متوجه میشین که داوران بیشتر در مورد کسب و کار و درآمد زایی یک طرح حساس هستند.ایده ای که جذاب باشه ولی توجیه اقتصادی نداشته باشه تو دنیای امروز محکوم به فناست.این موردهاست که مورد داوری قرار میگیره.
در آخر بهتره به جای تخریب یکم واقع بین باشین. With your descriptions, none of the existing plans are considered startups. All the ideas presented have been implemented abroad, and thus they are considered copies.
Dear friend, it is better to support the plans of our city instead of making unconstructive criticisms.
In terms of judging, if you study a bit, you will understand that judges are more sensitive about the business and revenue generation of a plan. An idea that is attractive but lacks economic justification is doomed to fail in today's world. These are the issues that are judged.
In the end, it is better to be a bit realistic instead of destructively criticizing.
من توصیف چندانی ارایه ندادم که شما قضاوت می کنید. دقیق اش این هست که هر ایده باید تو یک منطقه جغرافیایی در حد حداقل یک شهر یا چیزی در اون حدود، جدید باشه و اگر هم مشابه هایی داره، نسبت به اون ها مزیت رقابتی ارزش آفرینی برای مشتری داشته باشه و همچنین مزیت مطلق داشته باشه. بحث اینه که وقتی چیزی طبق تعریف بزرگان استارت آپی، استارت آپ محسوب نمی شه، توجیه اقتصادی نمی تونه دلیلی برای انتخابش به عنوان برترین *استارت آپ* باشه. چه بسا کسب و کارهای سنتی که توجیه اقتصادی خوبی داشته باشن مثلا زدن ۱۰۰ امین فلافلی شهر در یک نقطه پر رفت و آمد.
در آخر بهتره به جای گارد گرفتن در مورد نقد، یکم مطالعه مون رو بیشتر کنیم و مستند حرف بزنیم.
ممنون که وقت گذاشتید. No, the existing ideas outside of Iran can also be considered startups inside Iran, like Snapp in Tehran and Qonqa in Tabriz, which are clones of Uber.
I did not provide much description for you to judge. The exact point is that every idea must be new in a geographical area at least the size of a city or something around that, and if there are similar ones, it should have a competitive advantage that creates value for the customer and also have an absolute advantage. The point is that when something does not qualify as a startup according to the definitions of startup experts, economic justification cannot be a reason for selecting it as the best *startup*. There are traditional businesses that may have good economic justification, for example, opening the 100th falafel shop in a busy area.
In the end, instead of being defensive about criticism, it is better to increase our study and speak based on evidence.
Thank you for your time.
راجع به مطالعه هم کلا تو ایران فقط بلدیم همدیگرو دعوت به مطالعه کنیم. Overall, your final remarks contradict your initial statements. No specific defense was taken. A call for realism was made.
Regarding the study, in Iran, we only know how to invite each other to study.
گارد گرفتن رو هم از اون جا حدس می زنم که حرف های انتقادی من رو بی دلیل "تخریب" می دونید. وقتی یک مطلبی شکل صحیح و مودبانه ی نقد رو داره، حداکثرِ قضیه، "اشتباه بودن و واردنبودن" نقد هست، "تخریب" معنی دیگه ای داره.
در مورد دعوت هم تو تله افتادید. من شخصا عادت به نصحیت و دعوت کردن خصوصی و در کامنت ندارم و صرفا به نشانه اعتراض به دعوتِ بی جای شما به "تخریب نکردن" در کامنت قبلی، من هم از قالب دعوت در جمله ام استفاده کردم. شما هم در این کامنت اخیرتون، نه تنها به دعوت قبلی تون اذعان کردید، بلکه بلافاصله هم فرهنگ دعوت کردن رو مذموم دونستید. (با انحصارِ مذموم بودن دعوت به موضوع مطالعه هم، چیزی عوض نمی شه. اگه دعوت به مطالعه و عمل نکردن به اون بده، دعوت به هرچیز دیگه و عمل نکردن به اون هم بده).
هم در مورد شما و هم خودم می گم که حیفه که از کیبورد برای تایپ کردن بحث های غیر علمی کسب و کار، کار بکشیم. بیابید همکاری و تلاش کنیم تا به رشد فضای استارت آپی شهرمون کمک کنیم. تیم ما آماده همکاری با همه دوستان از جمله شما هست. اگه پیشنهاد کاری جالب یا ایده نابی داشتید، از قسمت تماس وب سایتمون با ما تماس بگیرید.
باز هم ممنون که وقت گذاشتید. The statement that "your final remarks contradict your initial statements" is very general, and I did not exactly understand where it contradicts.
I guess the defensiveness comes from the fact that you consider my critical remarks to be "destructive" without reason. When a comment has the correct and polite form of criticism, at most, the issue is that the criticism is "wrong and irrelevant"; "destruction" has a different meaning.
Regarding the invitation, you fell into a trap. Personally, I do not have a habit of advising and inviting privately in comments, and merely as a sign of protest against your misplaced invitation to "not destroy" in the previous comment, I also used the form of invitation in my sentence. In your recent comment, not only did you acknowledge your previous invitation, but you also immediately condemned the culture of inviting. (With the condemnation of the invitation to the subject of study, nothing changes. If inviting to study and not acting on it is bad, inviting to anything else and not acting on it is also bad).
I say for both you and myself that it is a shame to use the keyboard for typing non-scientific business discussions. Let's collaborate and work together to help grow the startup space in our city. Our team is ready to collaborate with all friends, including you. If you have an interesting job proposal or a unique idea, please contact us through the contact section of our website.
Thank you again for your time.
در ابتدای استارت آپ خیلی شاد بودم که یه استارت آپ درست حسابی شروع میشه ولی در پایان با اعلام نتایج داوری پی بردم که پشت پرده این استارت آپ هم کار های کثیفی انجام میشد تا افراد خاصی که اول و سوم بشن ..... این نظر منه خواهشا انتشار کنید Hello
At the beginning of the startup, I was very happy that a proper startup was starting, but by the end, with the announcement of the judging results, I realized that dirty work was being done behind the scenes of this startup to ensure that certain individuals come in first and third..... This is my opinion, please publish it.
از دست اندرکاران این رویداد هم تشکر ویژه دارم، به امید روزی که اکوسیستم تبریز و شهرستان ها پیشرفت چشم گیری داشته باشن It was an interesting report,
I especially thank the organizers of this event, hoping for a day when the ecosystem of Tabriz and its counties will have significant progress.
داورها هم مگه کین، مغز هتا و ذهن های معدود و دوست رفیق بازی In response to the gentleman who said that copying from abroad is still a startup, it should be said no, you are very lucky to live in Iran, otherwise, due to copying and copyright infringement, you would have spent years in prison to understand that stealing an idea and product is not innovation.
And who are the judges anyway, brainless and few-minded and playing favorites?